Сегодня в социальных сетях появилась информация о «признании действий Совета депутатов города Новосибирска по условиям муниципального контракта на размещение информации в СМИ незаконными». Эта информация не соответствует действительности.  

По итогам заседания комиссии УФАС по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя на положения аукционной документации: 4 из 5 пунктов, указанных в жалобе оставлены без удовлетворения. УФАС предписал исключить из проекта контракта один абзац. В котором речь идет о том, что в случае не направления заявок Исполнителю Совет депутатов не считается уклонившимся от исполнения контракта. В сети приводится конспирологическая точка зрения, что этот пункт позволяет Совету не работать по контрактам с «неудобными» СМИ. Хотелось бы отметить, что наличие или отсутствие в данном контракте этого абзаца никаким образом не влияет на: количество потенциальных участников конкурса по данному лоту; ограничение конкуренции. А также не позволяет Совету депутатов не исполнять свои обязательства по контракту за исключением форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, за многолетнюю практику работы Совета депутатов данный пункт никогда не применялся именно по причине отсутствия форс-мажорных обстоятельств.

Красной нитью через сообщения в социальных сетях проходит информация о 20 контрактах, заключенных в прошлом году Советом с единственным поставщиком услуг. Поясняем, что победителями в этих 20 контрактах и впоследствии исполнителями стали 16 разных средств массовой информации. А повлиять на количество потенциальных исполнителей или их желание участвовать в конкурсных процедурах Совет депутатов не может.

Также обращаем внимание, что официального решения УФАС Совет депутатов еще не получил. После того как это произойдет, Совет примет необходимые меры.