Размер:
AAA
Цвет: CCC
Изображения Вкл.Выкл.
Обычная версия сайта
Поиск


630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34



+7 (383) 227-43-32

Общественная приемная

«Сибмост» призвали к ответу

23.12.2016
«Сибмост» призвали к ответу

На прошедшей сессии Совета депутатов города Новосибирска депутаты обсудили вопрос об иске компании «Сибмост» к мэрии города Новосибирска о взыскании убытков в размере 2,5 млрд рублей.

 
17 ноября 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск АО «Сибмост» к мэрии Новосибирска о возмещении убытков в 2,5 млрд рублей, понесенных в связи со строительством Бугринского моста через Обь. На заседании сессии 2 декабря депутатами было предложено пригласить руководство «Сибмоста».
21 декабря на заседании 13-ой сессии выступил вице-президент АО «Сибмост» по безопасности, который доложил присутствующим информацию по заявленному вопросу. В 2014 году «Сибмост» подал иск к мэрии Новосибирска на сумму 1,5 млрд рублей, позднее увеличив его до 2,5 млрд, но данное требование суд не удовлетворил. В конце 2015 года компания обжаловала решение, но получила отказ. В апреле 2016 года «Сибмост» подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени, где добился отмены решения судов предыдущих инстанций.  Свои требования компания-подрядчик обосновывает вынужденным увеличением сроков, в связи с необходимостью расселения жителей частных домов, оказавшихся в зоне строительства. Затягивание сроков привело к увеличению затрат компании.
По мнению председателя Совета депутатов города Новосибирска Дмитрия Асанцева возникшая ситуация вызывает много вопросов:
– В начале решение суда было в пользу мэрии города Новосибирска, позже решение было принято в крайне короткие сроки и суд встал на сторону «Сибмоста». В результате на город ложится бремя в размере 2,5 млрд рублей. Депутаты неоднократно выступали по этому поводу, есть вопросы к проведению конкурсных процедур, к цене.
Как отметил депутат Игорь Салов, представитель АО «Сибмост» в своем выступлении не смог привести убедительные аргументы, которые могли бы прояснить мотивы компании:
– Сегодня мы не смогли получить развернутого ответа практически ни на один вопрос. Представитель компании сослался на то, что он не может комментировать события, в которых не участвовал. Дело в том, что во всех переговорах участвовали и принимали решения руководство и правовая служба, а он – вице-президент по безопасности, эти вопросы не входят в его компетенцию. Сейчас больше всего нас интересуют дальнейшие события, связанные с апелляционной жалобой мэрии. Нам очень важно, чтобы правовой департамент мэрии города Новосибирска подготовил необходимые аргументы, которые помогут защитить городской бюджет. Основания, используемые стороной оппонентов, не являются доказательством вины мэрии в тех моментах, на которые ссылается «Сибмост». Мэрия выполняла свои обязательства в четком соответствии с муниципальным контрактом.
20 декабря мэрия города Новосибирска подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области об удовлетворении требования компании «Сибмост» о взыскании с муниципалитета 2,5 млрд рублей. Предположительно рассмотрение апелляции могут назначить на первую половину февраля 2017 года. Как добавил Игорь Салов, некоторые депутаты намерены принять участие в заседании суда.
 
 
Марина Разуева
227-42-21
При полном или частичном использовании материала ссылка на источник обязательна

    

Упомянутые депутаты:  Асанцев Дмитрий Владимирович

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Мы используем файлы Cookie для того, чтобы сделать Ваше пребывание на нашем сайте максимально удобным.
Продолжив использование сайта, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов Cookie.