Это интересно
В Совете депутатов работают 9 постоянно действующих депутатских комиссий.
2/16
А
А
Сведения о признании судом недействующими решения Совета

 

1. Прокурор города Новосибирска обратился в Центральный районный суд города Новосибирска с заявлением в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании недействующими абз. 2 п. 3.2, п. 4.3, ч.ч. 1, 2 п. 5.5, п. 5.7, п. 7.1, п. 7.4 Порядка размещения временных объектов на территории города Новосибирска, принятый решением Совета депутатов города Новосибирска от 20.05.2009 № 1226.
Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 01.06.2010 требования прокурора города Новосибирска удовлетворены.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 24.08.2010 решение Центрального районного суда города Новосибирска от 01.06.2010 в части признания недействующими абз. 2 п. 3.2, п. 4.3, ч.ч. 1, 2 п. 5.5 отменено, в удовлетворении этой части прокурору города Новосибирска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
 
2.     Прокурор города Новосибирска обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 части 2 статьи 30 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 " 1288 в части предоставления возможности не устанавливать минимальный отступ при условии согласования с правообладателем смежного земельного участка с соблюдением технических регламентов.
        Решением Центрального районного суда города Новосибирска в удовлетворении заявления прокурора города Новосибирска - отказать.
        Не согласившись с решением Центрального районного суда города Новосибирска прокурор города Новосибирска обратился с апелляционным представлением в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
        Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Новосибирска на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 09 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявления прокурора города Новосибирска отказано, определила:
      решение Центрального районного суда города Новосибирска от 09 июня 2014 года отменить, постановить новое решение, которым заявление прокурора города Новосибирска удовлетворить.
      Признать недействующим пункт 2 части 2 статьи 30 Правил землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288, в части предоставления возможности не устанавливать минимальный отступ при условии согласовании с правообладателем смежного земельного участка с соблюдением технических регламентов с момента вступления апелляционного определения в законную силу.
      Апелляционное представление прокурора города Новосибирска удовлетворить.
 
3. Прокурор города Новосибирска обратился в Центральный районный суд города Новосибирска с заявлением в котором просил установить, что положения подпункта 4.5.4 Порядка управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска от 26.11.2008 № 1092, в части, установления правила о согласовании решения об использовании права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих городу Новосибирску акций с Советом депутатов города Новосибирска являются коррупциогенными факторами и признать решение Совета депутатов города Новосибирска от 26.11.2008 № 1092 «О Порядке управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска» незаконным и недействующим со дня принятия в части подпункта 4.5.4 вышеуказанного Порядка.
    Решением Центрального районного суда заявление прокурора города Новосибирска удовлетворено частично.
    Совет депутатов города Новосибирска, не согласившись с решением Центрального районного суда города Новосибирска, обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2014 гражданское дело по апелляционной жалобе Совета депутатов города Новосибирска на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13 августа 2014 определила:
    решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13.08.2014 в пределах доводов апелляционной жалобы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Совета депутатов города Новосибирска – без удовлетворения.
    Заявление прокурора города Новосибирска удовлетворить частично.
    Признать решение Совета депутатов города Новосибирска от 26.11.2008 № 1092 «О Порядке управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска» незаконным и недействующим со дня принятия в части подпункта 4.5.4 принятого им порядка,  предусматривающего необходимость согласования с Советом депутатов города Новосибирска принятие мэрией города Новосибирска решений об использовании права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих городу Новосибирску акций (установление правила о согласовании решения об использовании права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих городу Новосибирску акций с Советом депутатов города Новосибирска).

    В удовлетворении требования прокурора города Новосибирска о признании положений подпункта 4.5.4 Порядка управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска, принятого решением Совета депутатов города Новосибирска от 26.11.2008 № 1092, в части установления правила о согласовании решения об использовании права требовать выкупа акционерным обществом принадлежащих городу Новосибирску акций с Советом депутатов города Новосибирска, коррупциогенными факторами - отказать.

 

4. Решение Центрального районного суда города Новосибирска в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по заявлению Котлярова П. С. о признании противоречащим Федеральному законодательству решения городского Совета Новосибирска от 24.05.2006 № 253 "ОПорядке деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска".

Центральный районный суд города Новосибирска решил:

Заявленные требования Котлярова Павла Сергеевича - удовлетворить частично.

Признать недействующими со дня принятия решения городского Совета Новосибирска от 24.05.2006 № 253 "О Порядке деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска" пункты 2.2, 2.3, 2.8, 3.2, 4.10, 6.2.1, 6.2.7, 8.2 Порядка деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета депутатов Новосибирска от 24.05.2006 № 253, являющегося приложением к решению городского Совета депутатов Новосибирска от 24.05.2006 № 253 "О Порядке деятельности общественных кладбищ на территории города Новосибирска", в части слов МБУ "Ритуальные услуги".

В остальной части заявления - отказать.

Разработка сайта sibwaypro